评分项 | 权重 |
一、价格部分 | 20 |
方法一:价格分=[1-(投标报价-最低价)/最低价] 价格权重 100 当价格分<> 方法二:价格分= [1-A │1-投标报价/Z│] 价格权重 100 Z---即本次招标的最佳报价,即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值,并对算术平均值下浮5~15%作为本次招标最佳报价。 A---价格调整系数,当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。 |
二、服务部分 | 50分 |
序号 | 评分因素 | 分值范围 | 具体 分值 | 评分准则 |
1(评审项目二选一) | 服务响应客观 评分(可选) | 重要服务要求 | 40 | 不选 | 0分 |
□选 分 | 评审标准:每1项负偏离,扣 分; 注有▲的服务参数为重要服务要求。 指引:扣分范围:按照重要服务参数评分分值除以重点服务要求条款数量平均分配分值。 |
一般服务要求 | 不选 | 0分 |
□选 分 | 评审标准:每1项负偏离,扣 分; 指引:扣分范围:一般服务要求评分每条扣分分值不得超过重要服务要求的扣分分值的50%。 |
备注:服务要求中打 * 号的部分为核心要求即实质性服务条款,不允许负偏离。否则,投标将被否决。 指引:重要服务要求的分值不应超过本项评分总分的40%; |
服务方案(可选) | 项目服务方案(必选) | 10 | □不选 | 0分 |
选 分 | 根据投标人实施方案工艺流程、技术方法的完整性、先进性及高效性情况等。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差得0-30%分数。 |
质量保障措施(必选) | 3 | □不选 | 0分 |
选分 | 根据服务方案横向比较打分,横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差得0-30%分数。 |
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议(必选) | 5 | □不选 | 0分 |
选分 | 进行横向比较打分, 评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差得0-30%分数。 |
提供服务配套的设备情况(可选) | 12 | □不选 | 0分 |
选分 | 拟投入使用的小客车具有1辆、2吨小货车及5吨货车各1辆、排涝泵车2台(流量不小于1000M3/时),办公场所50平米 停车场3个,得12分。泵车数量超过2台的,加2分。其他条件满足,但只提供1辆货车和1台泵车的得6分。其余情况得2分。 提供车辆发票及照片。 |
备注:如服务要求中,将设备情况设备不可偏离要求,则本项不需选择 |
管理制度(必选) | 2 | □不选 | 0分 |
选分 | 根据投标人项目进度管理的完善情况横向比较打分 |
指引: 1、第一名至第三名之间应为等差分值。 2、采购单位提出的服务要求中,已逐条列明招标服务要求的,建议采购人按照具体评审的内容逐条设置方案评审标准,以保证需求跟评审内容的逐个对应、保证评审项目更具针对性。 |
2 | 现场演示(答辩)(可选) | 10 | □不选 | 0分 |
□选 分 | 评委根据供应商现场答辩或者讲标情况进行横向比较: 第一名的,得 分; 第二名的,得 分; 第三名的,得 分; 第四名及以后的,得 分。 指引:第一名至第三名之间应为等差分值。 |
3 | 拟派本项目的负责人情况 | 5 | □不选 | 0分 |
选 分 | 项目负责人具有相关装备的操作资格证书。经过专业救援培训,具有实际救援工作经验,得5分;其他0分。提供证书扫描件,原件备查。 |
4 | 拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况 | 8 | □不选 | 0分 |
选 分 | 项目团队成员4人具有装备的操作资格证书,经过专业救援培训,具有实际救援工作经验,资格证书得4分数,每增加一人加1分数。最高得8分。提供证书扫描件,原件备查。 |
5 | 本地化服务(可选) | 3分 | □不选 | 0分 |
选 分 | 供应商注册地为深圳或在深圳设有分支机构或售后服务网点的得满分;承诺在中标后在深圳市设立分支机构或售后服务网点的,得本项满分的50%,其他情况不得分。 证明文件: 提供证明文件原件扫描件或者提供承诺书原件(格式自拟),原件备查。 |
6 | 报价合理性 | 2 | □不选 | 0分 |
选 分 | 依据招标文件关于投标分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求、人员要求及市场价格,考察投标人分项报价的科学性、合法性及合理性进行横向比较得分: 评分标准: 评价为合理的,得本项满足的100%; 评价为较为合理的,得本项满足的60%; 评价为基本合理的,得本项满足的30%; 评价为不合理的,得0分; 备注:评价为不合理的,评委会须写明判断理由。 |
指引:特别项目可在此基础上另行增加评分项目,必须提供书面说明。 |
三、商务部分 | 30分 |
序号 | 评分因素 | 分值范围 | 具体 分值 | 评分准则 |
1 | 有效业绩 (可选) | 10 | □不选 | 0分 |
选分 | 投标人近三年具有在深圳地区经营防汛救援装备生产、销售、维护等相关项目业绩(金额100万元以上),每项得2分。提供项目的合同(或中标通知书)扫描件,否则不得分。 |
2 | 履约评价 (可选) | 3 | □不选 | 0分 |
选分 | 根据投标人提交的用户或第三方履约评价资料打分。 |
3 | 依法经营 | 诚信评审(必选) | -- | 5分 | 1、按照招标文件格式要求提供承诺函的,诚信得分5分。 2、未提供证明文件或未提供有效证明文件的,得0分。 3、承诺函格式必须参照招标文件格式(见 五、投标人诚信承诺函 )要求不得作出任何调整或修订,否则视为无效证明文件。 |
社保情况(可选) | 2 | 不选 | 0分 |
□选分 | 提供近三个月社保征募扫描件,原件备查。未提供不得分。横向比较打分 |
纳税情况(可选) | 2 | □不选 | 0分 |
选分 | 提供税务部门近一年纳税证明文件件,原件备查。未提供不得分。横向比较打分 |
4 | 资质、资格证书、奖励(可选) | 5 | □不选 | 0分 |
□选分 | 1. 评审标准 资质、资格证书、奖励:每提供一个有效的证明文件得 分,以此类推,最高不超过 分。不提供或者不能有效证明的,得0分。 2. 证明文件: (1) 提供相关证明文件扫描件,原件备查。未提供不得分。 指引:相关证书作为资质要求的,不可再参与商务打分。必须列明相关奖励、奖项、资质、资格的颁发部门及 1) 有效时间: 2) 名称: 3) 颁发部门: 4) 有效时间: |
| | | | |
| 投标人注册资金在5000万元及以上,得5分;注册资金在1000万元及以上,得3分;注册资金在500万元及以上,得1分;其余不得分。提供相关证明文件扫描件,原件备查。未提供不得分。 |
指引: 方法一公式评分 的优点是可以拉开供应商之间的分差。 方法二排队评分 的优点是突出前三名的优势。采购人可以根据项目情况选择,但只能选择其中一种。 |
5 | 社会 责任 (3分) (必选) | 公益慈善 | 1 | 近3年社会公益慈善、捐赠和见义勇为情况证明材料(提供各级政府、公益慈善机构出具的证明) |
小微企业 | 2 | 1. 评审标准: (1) 属于小型企业的投标供应商加1.6分,属于微型企业的投标供应商加2分。 (2) 如为联合体投标,联合体各方既有小型企业又有微型企业的且只有小微型企业的加1.8分。 备注说明:小型、微型企业提供中型企业制造的服务视同为中型企业;小型企业提供微型企业制造的服务仍视为小型企业;微型企业提供小型企业制造的服务仍视为微型企业。 2. 证明文件:提供《中小企业声明函》原件扫描件 |
| | | | | | | |